近十年，跟着乡村振兴的鼓吹，各个乡村阐扬周身解数运转发展乡村不雅光、乡村露营、乡村民宿、采摘体验、手工体验等乡村旅游项目j9九游会官方，不少村民也借此脱了贫，钱袋子越来越饱读。
招引城市的搭客来乡村旅游、吃亏，一方面让搭客体验到了透彻不通常的活命景色、活命环境和活命时势，一方面让村民应用村里的资源在家门口就把钱挣了，可算是双赢的善事！
可不知从何运转，村里纷繁装上了自动谈杆，运转收取资源占用费（骨子上便是泊车资），那么这么作念到底是对是错呢？在我个东谈主看来，这个收费想路问题多多。
01资源占用收费设施有待筹谋
最初是进村就先收费给搭客的神志不悠然感。当你兴致盎然驾车来秀雅乡村游玩，可还没进村就先给你来上一“杆”，就如同有些景区还没进门就先收上一笔崇高的进门费（门票），势必让东谈主游性大减。
然后便是资源占用费收费设施昭着辨认理。以笔者去的比较多的上海浦东农村例如，这里的收费设施频繁是3元/小时，一般以相配于5-6小时用度封顶（15-18元/天），可对应的临近城镇小区泊车收费设施只是是5元/天辛勤。两比拟较下，合理与否就很了了了。
02城市泊车惩处是否恰当乡村
当秀雅乡村装上雷同城市小区的谈杆，通盘这个词泊车惩处也肤浅套用了城市泊车惩处硬邦邦的按序，不禁让东谈主疑问:这合适吗？城市由于泊车资源有限，跟着车辆的不断增多，不得已应用严格的泊车按序和分级收费来疏导、浪漫大家对泊车资源的缺点占用和滥用。
而笔者觉得乡村不同城市，最初泊车资源并莫得那么垂危，所需要的大多是对泊车法式的疏导，比如幸免堆放杂物、停放非活泼车、晒农作物等无效占用泊车位算作，以罢了对现存泊车资源的合理当用。
其次，乡村行事法式大皆存在不少情面世故在内部，大无数本领以情管东谈主比以按序、条例管东谈主更有用，比如城市泊车计费每逾越一小时就会增多半小时/一小时的收费，哪怕只逾越一秒，而在乡村要是也这么计整齐定会吵起来！是以，肤浅依模画样城市泊车惩处按序是否相宜乡情，是否能委果管好也值得怀疑。
03收费按序制定莫得征求民气
乡村行事许多本领为了便捷不会像城市里平常征求民气，在设谈杆收资源占用费这件事情上大多亦然如斯，是以表面上是造反民气亦然辨认规的。
在笔者看来，最初制定一项新按序莫得征求民气就草草推出，一定会让村民产生很草率见。一是由于不尊重村民产生神志层面的不悦，二是按序制定莫得磋议村民的利益，比如由于村里收取资源占用费而影响村民私东谈主房屋的出租率或是出租收益。
其次，村里设谈杆收费，时势一般是资源占用费，字面清爽是占用了村里的集体资源需要付出对应的用度。但是这一按序制定时昭着有个最昭着的矛盾便是莫得占用村集体资源是不是就无须收费了？比如停村民出租我方的屋子j9九游会官方，让田户的车停在自家院子内，透彻莫得占用村集体资源的情况。但昭着按照按序骨子实施情况来看，这种情况也要收费，说肤浅点无论你占没占用村集体资源，进了村就要收费，昭着是让东谈主无法经受的。